Către,
REDACŢIA REVISTEI "JUSTIŢIARUL SIBIAN"
REDACŢIA REVISTEI "JUSTIŢIARUL SIBIAN"
Subsemnatul FARA LUCIAN ANDREI, din Sibiu, vă aduc la cunoştinţă situaţia în care mă aflu, cu rugămintea de a o prezenta opiniei publice.
Recurg la această metodă deoarece mă simt cuprins într-un păienjeniş ţesut de justiţia din Sibiu, din care eu personal, un om simplu fără prea multe studii, nu ştiu cum să mai ies pentru a-mi găsi dreptatea.
Iată ce s-a întâmplat: în data de 22.06.2006 în jurul orelor 2130 conduceam autoturismul Dacia 1300 proprietate personală, pe strada Anton Pann din municipiul Sibiu cu intenţia de a mă îndrepta spre Hanul Dumbrava. Deoarece la intersecţia străzilor Anton Pann cu Calea Dumbrăvii era montat indicatorul "Oprire", m-am oprit, am dat prioritate autoturismelor care circulau pe Calea Dumbrăvii, după care observând că nu mai vine nicio maşină am început virajul la stânga. Am ajuns pe banda mea de mers cu faţa maşinii orientată spre Hanul Dumbrava, moment în care am fost izbit în partea dreaptă faţă de "o umbră" care s-a dovedit a fi un motociclist care circula fără far aprins şi îmbrăcat în culori închise, motocicleta de capacitate mare marca "Suzuki", fiind şi ea tot de culoare neagră. Motociclistul, în urma impactului a suferit vătămări corporale pentru care a fost internat de urgenţă şi spitalizat la Spitalul Judeţean Sibiu, fiind operat de unchiul lui, dl. dr. Silivăşan.
{mosimage} Până aici nimic deosebit... Un accident nedorit, deşi din prima clipă am fost convins că am respectat toate regulile de circulaţie, că nu am avut viteză cu Dacia mea din 1970, iar acea motocicletă a apărut pe banda mea de mers.
Din acel moment a început calvarul meu, deoarece motociclistul era avocatul Turcu Marius, din Baroul de Avocaţi Sibiu.
A doua zi, într-un ziar local a apărut o ştire cum că „un tânăr avocat a suferit un grav accident de circulaţie fiind lovit de o Dacie pe Calea Dumbrăvii", articol tendenţios, referitor la modul de producere a accidentului.
Caruselul relaţiilor şi a influenţelor a fost pus în funcţiune şi ancheta a început sub „protecţia" inspectorului Blaga Eugen de la Poliţia Municipiului Sibiu, Biroul Cercetări Penale, care a dispus începerea urmăririi penale împotriva mea.
Am solicitat expertiză tehnică, făcută de expertul tehnic judiciar auto, inginer Gelu Lupu, expert „agreat" de poliţie, respectiv de domnul inspector Blaga, care prin expertiza efectuată a stabilit nevinovăţia mea. Cu toate acestea domnul inspector Blaga a înaintat dosarul la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu cu propunere de trimitere în judecată. Dosarul instrumentat de d-na procuror Giurgiu a fost restituit poliţiei pentru completarea referatului considerat insuficient pentru trimiterea mea în judecată.
După 4 luni de zile cu îngăduinţa domnului inspector Blaga au fost aduse de către dl. avocat Turcu, noi martori, unii care nici măcar nu au fost la faţa locului, unii pur şi simplu ieşind pe la porţi din cauza zgomotului produs de accident.
Cu această ocazie s-a dispus un supliment de expertiză făcută de acelaşi domn expert care de data aceasta, făcând abstracţie de declaraţia martorului aflat în maşina din spatele meu de pe strada Anton Pann, a tras concluzia că nu am oprit la indicatorul „Oprire" şi în acest fel stabilind „un gen de culpă comună".
Dosarul a fost revizuit de doamna procuror Turcu (coincidenţă de nume cu partea vătămată), care în luna februarie 2007 a dispus scoaterea mea de sub urmărire penală, cu termen de contestaţie a soluţiei în timp de 20 de zile de la comunicare.
Menţionez că pe perioada urmăririi penale mi-a fost suspendat dreptul de a conduce aproape 7 luni de zile, deşi nu a fost stabilită vinovăţia mea.{mosimage}
Acesta nu este singurul paradox în acest caz, acum după 1 an şi 4 luni de la accident şi 8 luni de la scoaterea mea de sub urmărire penală, fără a mi se aduce la cunoştinţă faptul că soluţia a fost contestată, am fost citat din nou ca învinuit de către doamna procuror Roman Andreea (n.r.: acelaşi procuror care a dat soluţia NUP în cazul crimei din casa Romaniţei Iovan), care pe baza acelor probe şi acelaşi supliment de expertiză dispune trimiterea mea în judecată.
Nu cred că mai este nevoie să arăt traficul de influenţă pe care acest domn avocat îl face, faptul că avocatura o practică doar ca să-şi acopere alte afaceri legale sau mai puţin legale.
M-am lovit de atitudinea unor avocaţi pe care am vrut să-i angajez şi care toţi se oferă să mă ajute "neoficial" datorită faptului că sunt colegi cu dl. Turcu, chiar dacă părerea lor despre dânsul nu este dintre cele mai bune.
Am fost ameninţat de către dl. Turcu cu închisoare şi cu obligarea la plată a 20.000 euro pe care dânsul i-ar fi cheltuit cu recuperarea.
Toţi avocaţii care m-au consiliat juridic mi-au spus că nu sunt probe care să-mi dovedească vinovăţia şi cu toate acestea înţelegerile din culise îşi spun cuvântul, eu găsindu-mă la un pas de a fi condamnat.
Iată ce s-a întâmplat: în data de 22.06.2006 în jurul orelor 2130 conduceam autoturismul Dacia 1300 proprietate personală, pe strada Anton Pann din municipiul Sibiu cu intenţia de a mă îndrepta spre Hanul Dumbrava. Deoarece la intersecţia străzilor Anton Pann cu Calea Dumbrăvii era montat indicatorul "Oprire", m-am oprit, am dat prioritate autoturismelor care circulau pe Calea Dumbrăvii, după care observând că nu mai vine nicio maşină am început virajul la stânga. Am ajuns pe banda mea de mers cu faţa maşinii orientată spre Hanul Dumbrava, moment în care am fost izbit în partea dreaptă faţă de "o umbră" care s-a dovedit a fi un motociclist care circula fără far aprins şi îmbrăcat în culori închise, motocicleta de capacitate mare marca "Suzuki", fiind şi ea tot de culoare neagră. Motociclistul, în urma impactului a suferit vătămări corporale pentru care a fost internat de urgenţă şi spitalizat la Spitalul Judeţean Sibiu, fiind operat de unchiul lui, dl. dr. Silivăşan.
{mosimage} Până aici nimic deosebit... Un accident nedorit, deşi din prima clipă am fost convins că am respectat toate regulile de circulaţie, că nu am avut viteză cu Dacia mea din 1970, iar acea motocicletă a apărut pe banda mea de mers.
Din acel moment a început calvarul meu, deoarece motociclistul era avocatul Turcu Marius, din Baroul de Avocaţi Sibiu.
A doua zi, într-un ziar local a apărut o ştire cum că „un tânăr avocat a suferit un grav accident de circulaţie fiind lovit de o Dacie pe Calea Dumbrăvii", articol tendenţios, referitor la modul de producere a accidentului.
Caruselul relaţiilor şi a influenţelor a fost pus în funcţiune şi ancheta a început sub „protecţia" inspectorului Blaga Eugen de la Poliţia Municipiului Sibiu, Biroul Cercetări Penale, care a dispus începerea urmăririi penale împotriva mea.
Am solicitat expertiză tehnică, făcută de expertul tehnic judiciar auto, inginer Gelu Lupu, expert „agreat" de poliţie, respectiv de domnul inspector Blaga, care prin expertiza efectuată a stabilit nevinovăţia mea. Cu toate acestea domnul inspector Blaga a înaintat dosarul la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu cu propunere de trimitere în judecată. Dosarul instrumentat de d-na procuror Giurgiu a fost restituit poliţiei pentru completarea referatului considerat insuficient pentru trimiterea mea în judecată.
După 4 luni de zile cu îngăduinţa domnului inspector Blaga au fost aduse de către dl. avocat Turcu, noi martori, unii care nici măcar nu au fost la faţa locului, unii pur şi simplu ieşind pe la porţi din cauza zgomotului produs de accident.
Cu această ocazie s-a dispus un supliment de expertiză făcută de acelaşi domn expert care de data aceasta, făcând abstracţie de declaraţia martorului aflat în maşina din spatele meu de pe strada Anton Pann, a tras concluzia că nu am oprit la indicatorul „Oprire" şi în acest fel stabilind „un gen de culpă comună".
Dosarul a fost revizuit de doamna procuror Turcu (coincidenţă de nume cu partea vătămată), care în luna februarie 2007 a dispus scoaterea mea de sub urmărire penală, cu termen de contestaţie a soluţiei în timp de 20 de zile de la comunicare.
Menţionez că pe perioada urmăririi penale mi-a fost suspendat dreptul de a conduce aproape 7 luni de zile, deşi nu a fost stabilită vinovăţia mea.{mosimage}
Acesta nu este singurul paradox în acest caz, acum după 1 an şi 4 luni de la accident şi 8 luni de la scoaterea mea de sub urmărire penală, fără a mi se aduce la cunoştinţă faptul că soluţia a fost contestată, am fost citat din nou ca învinuit de către doamna procuror Roman Andreea (n.r.: acelaşi procuror care a dat soluţia NUP în cazul crimei din casa Romaniţei Iovan), care pe baza acelor probe şi acelaşi supliment de expertiză dispune trimiterea mea în judecată.
Nu cred că mai este nevoie să arăt traficul de influenţă pe care acest domn avocat îl face, faptul că avocatura o practică doar ca să-şi acopere alte afaceri legale sau mai puţin legale.
M-am lovit de atitudinea unor avocaţi pe care am vrut să-i angajez şi care toţi se oferă să mă ajute "neoficial" datorită faptului că sunt colegi cu dl. Turcu, chiar dacă părerea lor despre dânsul nu este dintre cele mai bune.
Am fost ameninţat de către dl. Turcu cu închisoare şi cu obligarea la plată a 20.000 euro pe care dânsul i-ar fi cheltuit cu recuperarea.
Toţi avocaţii care m-au consiliat juridic mi-au spus că nu sunt probe care să-mi dovedească vinovăţia şi cu toate acestea înţelegerile din culise îşi spun cuvântul, eu găsindu-mă la un pas de a fi condamnat.
Lucian Andrei FARA
| Comments |
|
Powered by !JoomlaComment 4.0alpha3
!joomlacomment 4.0 Copyright (C) 2009 Compojoom.com . All rights reserved."
| < Anterior |
|---|
